2009年7月30日 星期四

裝修之略談堅尼系數

舊居裝修好,搬雜物回家時碰到大廈的清潔阿姐聊了幾句.想寫點甚麼,可真的沒精神,先找點堅尼系數的資料。

初步看到:

何謂堅尼系數

香港堅尼系數走勢:

似乎不同機構的數據有點出入
,不過以相對溫和的聯合國2007/08年度的Human Development Roport香港都位列前茅(不單超美,更與南美及非洲諸國等量齊觀)

統計處在2007年發表的《主題性報告:香港的住戶收入分布》「按職業收入計算的堅尼系數由一九九六年的0.483 增加至二零零六年的0.500」(實為0.533)但根據立法會秘書處的資料便覽香港1981年至2001年的堅尼系數(1)由0.451飆升至0.525,在1996年首次衝破0.5大關(0.518)(2),跟其他發展國家相比,香港也名列前矛(第三頁)。統計處數據的問題出在哪,林本利已指出

所以無論從國際角度還是從這二十多年的歷史角度來看,香港的貧富懸殊一直惡化。在金融海嘯下,社會對保障低收入人士的討論比富婆遺產案要少得多,更遑論財富分配等問題。


(1) 見便覽第二頁
(2) 綜觀1971至1981年十年間的堅尼系數增長只有0.021(由0.43增至0.451);見黃洪《香港的貧窮問題及解決方案》

伸言閱讀

政府經濟顧問分析堅尼系數的侷限和解話

許寶強 金融海嘯  沒有捲走的又是什麼?
馬國明 金融海嘯究竟捲走了什麼?
馬國明 永享安定繁榮  一種思想鴉片

2009年7月20日 星期一

太陽花(五--完)



















post得太多也太慢了,人生,何嘗不想這樣!




仲未死

小B跟媽媽的對話:

"媽咪,人幾多歲死架?係米13歲就會死架喇?"

"唔係,幾十歲囉。"

"咁,你仲未死o既?"

(按:為免尷尬,我們一向只對小B答說我門幾十歲。)

2009年7月7日 星期二

2009.7.1 之後























今年7.1遊行人數會不會令某些人感到沾沾自喜?很多人批評今年7.1大遊行沒有明確的主題,所以不想去,去了也覺得笨。啊,似乎遊行就如學生作文,要主題大刺刺的才及格?

在很多國家,數以千計人民上街已足以引起連番波瀾令領導者「反肚」了(我城一向以冷靜自制理理性見稱,又怎會有亂子?這個有點吊詭,須另文詳談)。這個遊戲規則是,官方只量化地以人數衡量市民的不滿程度。遊行反正年年有,只要今年的人數比上年少,又或者如今年那樣,比主辦人所預計的少,就在在証明人民給政府過關。因此,遊行人數仍是有一定作用的,不過若參與各方都只以人數為成功與否為指標的話,豈不是表示他們已給官方的語言邏輯騎劫了。

「質」才是判斷群眾運動的關鍵。好多朋友問我,你03之後都沒去,這次去是參加那個團體的7.1遊行?你因甚麼原因去?我有一句沒一句的答,我實在感到有點委屈,他們的生活實在太安逸了。對政府施政的多方面不滿難道不是上街的原因?不滿政府舊區重建將在地的小市民連根拔起,不滿普選無期,不滿漠視菜園村民不遷不拆的吶喊,不滿政府沒有長遠政策只顧眼前,不滿窮人只能使用低質的醫療服務,不滿教育政策混亂沒錢的不能得到「好的教育」,不滿隂乾港台,不滿間接鼓勵歧視同志、家庭婦女、老人,不滿鼓動不同利益團體的矛盾……為這些站出來的人都不是換水摸魚,這些都是活生生的壓迫、欺騙、暴力……

有這麼多理由,我為甚麼不去?我去,因為我不滿你們。不去的,也不表示他/她們接受你們!況且,數以萬計的人冒着暑熱,在寶貴的假期(或者冒着豬流感的威脅,更甚者是很多人胃口奔馳根本沒有假期)走出來表達對社會種種不公不義的不滿,難道也足以證明你把香港「搞」得很好嗎?

在7.1之後,我看到一個更加不濟的統治機器,一個連對話也不肯和不敢的政府。朋友,你以後有7.1/上街的理由嗎。
更多圖片見這裡

延伸閱讀:

吳志森:上街的理由還不夠嗎?

統治者如何對待市民:

我的自白書:香港已死