（一）
Jean Baudrillard 逝世。我沒甚麼唸過Baudrillard的理論，但我想如果他來香港的話，一定會如其他論者所說的，驚訝他的理論與香港環境之吻合。1
因為，那些主流傳媒、特首候選人，以至所謂專家都言之鑿鑿所說的那一場選舉根本沒有發生過。誰選誰﹖但大家都精神分裂的說這場辯論怎樣怎樣，那個候選人的表現怎樣怎樣，你會投/支持誰？曾蔭權真的變成了要爭取連任，梁家傑也變成了挑戰者呢！
真是，除了我們的消費模式和生活空間變成了比真實更真的hyperreality外，;連我門的民主都給約化為比真還真的simulacrum。很多人口口聲聲說這圈子「選舉」，於是，它真的變成了選舉！！
（二）
曾某說，要在任內「解決」普選「問題」。
普選根本不是問題，普選的重點只有一個﹕有與無。把它問題化只是把它當成了很複雜的問題，拖延實行。
更離譜的是﹕他在回應3.18遊行的說﹕爭取普選是八十年代以來的問題，他「如果」能夠連任（「真」到你不信）會在任內搞定。
先不談八十年代所爭取的普選跟現在的在歷史背境上的差異，這樣的把事情非歷史化的說法的目的只有一個，就是淡化現在爭取普選的訴求，把市民對特區政府的不滿約化成「歷史遺留」的問題而已。
（三）
熊貓，徐步高、梁成恩、冼家強、曾國衡……熊貓，徐步高、梁成恩、冼家強、曾國衡…………熊貓，徐步高、梁成恩、冼家強、曾國衡……
……
（四）
我們寧可相信「虛擬」，活在「虛擬」（虛擬的選舉/辯論、「民主」、專家、「魔警」案報道、消費生活/空間、「經濟」增長…..）也不願意投身現實吧！
事情只給約化成一幅幅的影像被消費掉，而這場hyperreal選舉也就被挪用，造就當權者把它納入官方話語說成了香港民主路上的里程碑！
曾蔭權、主流,媒體和一眾其他利益各方就借梁家傑成就了自己﹗﹗
後記
見到老曾在電視特輯訪問中數有甚麼「第一次」那副假戲真做的嘴臉，真倒胃﹗
難得那些媒體、所謂「學者」對這次「選舉」那麼正面，真是……
1.見明報2007年3月11日「星期日生活」
沒有留言:
張貼留言